Politicamente incorrectos

La muerte es uno de los temas más recurrentes en la historia del ser humano porque es aquél evento inevitable (¿fatal?) al que ninguna persona puede escapar por más que se lo proponga. Además, es algo tan incomprendido y que por la misma razón, genera mucha expectativa y cualquiera puede lanzar su propia hipótesis acerca de qué es la muerte, cómo es morir y sobre todo, si hay algo después de ella.

Una vez un profesor nos dijo que si queríamos provocar que una persona empezara a hacer filosofía, lo único que teníamos que hacer sería cuestionarle acerca de sus ideas sobre la muerte. De esta forma, estaríamos actuando a la usanza de Sócrates, quien solía pasearse por las plazas de una Atenas en una época que la sociedad occidental ha aprendido a considerar como dorada por su gran esplendor y desarrollo cultural. Él solía llamarse a sí mismo como el molesto "moscardón" que tenía como deber despertar al caballo dormido en que se estaba convirtiendo Grecia.

Las sociedades suelen experimentar un proceso de evolución en que continuamente rompe con los esquemas establecidos en determinado momento histórico para crear nuevos paradigmas que serán removidos en el futuro, para lograr una constante evolución de los valores y ideologías que el ser humano muestra en sociedad. Y en todos los puntos de cambio importantes hay una persona que actúa como líder de dicho cambio. Antes de la democracia de Solón en la Antigua Grecia, predominaban las tiranías orientales en los pueblos como Sumeria y Babilonia. Después de Martín Lutero, el cristianismo experimentó grandes cambios, así como sucedió en Francia tras el mandato de Napoléon.

¿Qué tienen en común cada uno de estos líderes que contribuyen a que la concepción del mundo que tiene el ser humano evolucione constantemente? SON POLÍTICAMENTE INCORRECTOS. Para mí, aquella persona que se ha preocupado por instruirse y aprender lo suficiente como para conformar su propio criterio de los temas que le afectan directamente, tiene como DEBER cuestionar todo aquello que esté evitando dicha evolución. Lo que tienen en común la mayoría de esquemas establecidos es que benefician a unos pocos a expensas del sacrificio de muchos: es el proceso natural (que no es lo mismo que aceptable) de las cosas.

Por ejemplo, la paranoia que la supuesta influenza porcina ha infundido en las personas es claro ejemplo de cómo un sistema político manipula los sentimientos de las personas para beneficio propio. Pido perdón si el lector verdaderamente creía que contrajo dicha enfermedad. Lo que usted pueda tener se llama gripe comunis y corrientis, ya que la "pandemia" que acapara todos los titulares mundiales en la actualidad, fue creada como una medida para reactivar la economía mundial, sobre todo la industria farmacológica. El hecho que la atención de la población mundial pase de la crisis económica a esta nueva "plaga" hace que la banca mundial y las bolsas de valores tomen un respiro. Después de todo, nuestros amigos porcinos poco tienen que ver con esta enfermedad. De ser así, la carne de cerdo estaría estrictamente prohibida y los focos de contaminación de la influenza estarían en el campo en vez de las ciudades. Pero este es sólo uno de los muchos casos en donde podemos ir más allá de lo que los medios nos sirven en cuchara de plata.

¿Cómo empezar a salirnos del cuadrado mental impuesto por la sociedad? Formando un criterio propio, cuestionando TODO lo que nos rodea, siendo inquisitivos: buscando siempre llegar al fondo de los asuntos.